Если Вас задержала (задерживает) полиция самое главное это сохранять спокойствие и хладнокровие. Физическое сопротивление здесь не пройдет, так как в таком случае вы всегда будете не правы и усугубите свое положение. Гораздо действенным будет выяснить, в чем причина вашего задержания, внимательно прочитать содержание служебного удостоверение сотрудника полиции и запомнить его фамилию (также следует постараться запомнить номер нагрудного жетона если он есть). По возможности запишите эти данные. Вне зависимости от того сообщили Вам причину задержания или нет, потребуйте, что бы Вам предоставили возможность позвонить близким либо требуйте чтобы такой звонок сделал сам полицейский в Вашем присутствии. Хорошо если у Вас уже есть номер адвоката. Когда Вы окажетесь в отделе полиции, связь с Вами и в Вашими близкими будет потеряна (иногда полицейские умышленно затягивают время для такой связи). Запомните, что признать свою вину никогда не поздно, поэтому Ваш ответ на все вопросы полицейских должен быть только один — «Я буду разговаривать только в присутствии моего адвоката». Никаких письменных и устных объяснений и тем более показаний, никакого разговора «по душам без протокола». Не соглашайтесь (имеете полное право) на то что бы у Вас брали для исследования биологические материалы (кровь, моча, слюна, волосы и т.д.) либо образцы голоса, почерка. По поводу адвоката следует прочитать статью ниже. Во всех документах которые Вам предоставляют на подпись, следует сделать запись, что Вы с ним не согласны и поясните свое несогласие дополнительно и после консультации с защитником. Это Ваш вклад в эффективную работу адвоката.
На вас могут оказывать психологическое давление. Например обещать посадить Вас в тюрьму или в камеру к «отморозкам» или подбросить вам наркотики и изъять со «своими» понятыми, из практики 99% всего это просто блеф. «Прошли те времена» — как говориться. Что касается физического воздействия (такое вполне возможно), то сразу же при задержании предупредите полицейских, что вы хронический «сердечник» и не живете без лекарства. Если полицейские про это забыли и стали Вас бить, напомните им об этом, к примеру схватитесь за сердце. Требуйте освидетельствования если у Вас остались телесные повреждения (если Вас отпустили делайте его сами в больнице). Конечно избиение сейчас встречается не часто, но встречается. Все обещания полицейских Вам помочь (договориться со следователем, судьей, прокурором) не более чем ложь, у них нет такой возможности. Сохраняете человеческое достоинство, люди это чувствуют. За свою свободу нужно бороться, а борьба всегда требует сил и мужества.

Самое первое на что Вы имеет право — это на человеческое обращение с Вами. Вас не должны унижать, принуждать к даче определенных объяснений или показаний, морить голодом, не давать сходить в туалет, держать в неотапливаемом помещении или напротив невыносимо жарком и конечно же никто не вправе применять к вам физическое насилие. Если что либо из перечисленного имело место, расскажите об этом Вашему адвокату, попросите его составить и направить соответствующие жалобы, а если у Вас имеются телесные повреждения, требуйте медицинского освидетельствования либо освидетельствования производимого следователем. Вы имеет право на то что бы Ваши близки знали о том, что Вы задержаны. Имеет права на адвоката, в том числе Вы вправе требовать предоставить Вам защитника на этапе дачи объяснений (до допроса следователем). Вы вправе общаться со своим защитником наедине. Вы имеет право подписывать или не подписывать какие-либо предъявляемые Вам для подписи документы , а также требовать ознакомления с такими документами (читайте статью «Меня задержала полиция»), воспользоваться правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя и своих близких (вне зависимости от того есть ли у Вас статус подозреваемого или нет такового). Следует отметить, что Вы не обязаны предоставлять свою кровь, слюну, отпечатки пальцев, образцы почерка, голос или еще либо в целях какого-либо исследования, целесообразно отказаться от такого предоставления как минимум до общения с адвокатом.

Как правило, с Вами после Вашего задержания, с Вами будут работать оперативники (иногда участковые). Из практики они сначала попробуют с Вами договориться. Если договориться не выйдет будут «давить». Что в этом случае делать написано в статье выше «Меня задержала полиция». Сохраняйте спокойствие и вежливость. Поясните, что Вы не против переговоров в принципе, но Вам нужно поговорить с адвокатом на всякий случай. Вас начнут убеждать, что все адвокаты мошенники, что Вам никто уже не поможет, что у них есть тысячи доказательств Вашей вины (возникает вопрос зачем тогда они просят Вас во всем признаться). Не вступайте в спор, выслушайте, что Вам говорят, но вежливо поясните, что все же Вам нужно поговорить со свои защитником. О выборе защитника говориться в статье «Как выбрать защитника». Дополнительно прочитайте статью «Меня задержала полиция», обратите внимание на обещания полицейских Вам помочь.

Со следователем все обстоит почти все также как и с оперативниками. Читайте статьи Выше. Из особенностей, стоит отметить следующие. Не соглашайтесь на адвоката рекомендованного следователем (следователь не станет искать для себя проблем и активного противодействия), как правило это человек следователя. Не принимайте в серьезе критику от следователя Вашего адвоката (если Вы сообщили что Вас будет защищать конкретный защитник). Следователь будет всячески пытаться избежать встречи с профессиональным адвокатом и прекрасно отзовется лишь о защитнике который всегда молчит и на все согласен. Подробно об адвокате по назначению и по соглашению говориться в статье «Адвокат». Запомните, что следователь лишь исполнитель, не нужно искать у него защиты, правды и понимания, у Вас нет и не может быть друзей сто стороны обвинения. Все обещания помочь Вам, в частности смягчить наказание, договориться с судом, изменить статью на менее тяжкую — не более чем ложь

Прежде всего, при выборе адвоката, следует убедиться, что адвокат к которому вы обращаетесь за помощью, имеет достаточный опыт в ведение вашей категории дел, а самое главное желание работать. Не редки случаи, когда адвокат утверждает, что он как говорится «и швец, и жнец, и на дуде игрец». Такие мастера на все руки возможно и окажут Вам юридическую помощь, но самую посредственную, а в отдельных случаях могут ухудшить Ваше положения до стадия неисправимости. Конечно встречаются адвокаты с универсальной подготовкой, но таких достаточно мало. Не обращайте внимание на «адвокатские седины», дорогой костюм, а главное на гарантированный успех. Обещания, что Ваша проблема будет гарантирована разрешена и произойдет это либо с помощью профессиональной работы защитника либо его связей либо Ваших денег, ничто иное как обман. Даже самый опытный и грамотный адвокат, не сможет гарантировать Вам, какое решение примет судья или иное должностное лицо по вашему вопросу. Что касается связей и денег, то вы легко можете стать соучастником коррупционного преступления, а скорее всего будете попросту обмануты, так как подавляющая часть таких обещаний просто блеф. Практикующие данный способ защиты адвокаты рано или поздно покидают адвокатское сообщество. Возраст адвоката также не показатель его профессионализма, очень может быть, что он открывал последнею книгу по праву 20 лет назад и вообще уже устал от защиты. Про дорогой костюм и говорить не стоит, возможно кроме того что бы хорошо одеться, адвокат больше ничего не может и берет только этим, сильно завышая свои гонорары. Главным признаком того, что адвокат Вам подходит, является доступное объяснение Вашей проблемы и Вашего положения, изложение возможных путей решения сложившейся ситуации и предоставление последовательного план для этого. Если адвокат не может выработать хотя бы ближайший план Ваших с ним действий, объяснить их смысл, возможные последствия, разъяснить суть преступления в котором вы в подозреваетесь, следует делать неутешительные выводы.
Назначение защитника следователем, вовсе не означает того, что он с ним в одной команде. К примеру назначение защитника в Самарской области, происходит через единый диспетчерский центр Палаты адвокатов Самарской области путем электронного распределения. Таким образом следователь лишь просит предоставить ему защитника для участия в следственных действиях, но не знает кто именно это будет. Выбирать защитника сам, следователь не может. Такой способ назначения защитника исключает желание следователя иметь «своего» защитника. Однако, всей проблемы это не решает. Не редки случая безразличного отношения защитника по назначению к своему подзащитному. К сожалению, случается так, что действует правило «нет денег — нет защиты». Такой подход к защите не законен и может закончиться для адвоката дисциплинарным наказанием. Защитник обязан защищать всех своих платных и бесплатных клиентов одинаково эффективно и ответственно. Если защитник по назначению все же оказался нерадивым адвокатом, с ходу предлагает все признать, ничего не объясняет или говорит неопределенно, воспользуйтесь ст. 51 Конституции РФ и не давайте никаких показаний. В дальнейшем с другим адвокатом Вы выстроите линию защиту и дадите продуманные и взвешенные показания. Если Вы скажете, что отказываетесь от защитника по назначению, то это тоже вариант, но в силу уголовно-процессуального закона, такой отказ необязателен для следователя и последний может все равно сохранить присутствие защитника на следственном действие. В таком случае, используйте ст. 51 Конституции РФ и не давайте каких-либо показаний до вступление в дело Вашего защитника. Следует отметить, что защитник по назначению не означает плохой защитник. Достаточно большое количество адвокатов по назначению, добросовестно относятся к своим обязанностям, являются отличными специалистами и будут защищать Вас не хуже платных адвокатов.

В изоляторе временного содержания (ИВС) Вас будут содержать после того как Вы были задержаны следователем (дознавателем) в порядке ст. 91 УПК РФ. Вы будете содержаться там до суда по избранию вам меры пресечения. В следственном изоляторе (СИЗО), Вы будете содержаться в случае если в отношении Вас избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В СИЗО (ИВС) сохраняйте спокойствие и человеческое достоинство. Вы имеет право на человеческое содержание и обращение с Вами. Если Вам нужна медицинская помощь, то требуйте врача, если Вам нужно встретиться с адвокатом, Вы также вправе требовать о его вызове (лучше всего делать это в письменном виде с отметкой о принятии Вашего заявления). В камере сохраняйте нейтралитет и вежливость, не вступайте ни с кем в спор, не соглашайтесь ни при каких обстоятельствах играть в азартные игры (даже не на деньги), на любые вопросы о том за что Вас задержали отвечайте кратко, никогда не рассказывайте сокамерникам об обстоятельствах Вашего дела, говорить «по душам» также ни с кем не нужно, не говорите что у Вас или Ваших близких есть деньги. Никого не обижайте, не ругайтесь, не вступайте в конфликты, решайте все проблемы разговором. Ничего никому не обещайте, не берите и не давайте в долг, безвозмездно делитесь всем что Вам передадут в передаче. Не используйте чужие средства гигиены (бритву, ножницы и т.д.)и не давайте икому свои. Помните, что все «лишнее» что Вы расскажите о своем деле, будет передано оперативникам и следователю. Если на Вас оказывают давление (в том числе к Вам приходят сотрудники полиции), сообщите об этом адвокату, также как и если Вас содержат в плохих условиях. Не отчаивайтесь, жизнь под стражей не заканчивается, рано или поздно вы выйдете на свободу.

Чего ждать от скорой помощи?
Скорая медицинская помощь является одним из видов медицинской помощи. Она оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.
Скорую медицинскую помощь медицинские организации оказывают гражданам бесплатно.
По форме оказания помощи, скорая помощь разделяется на экстренную и неотложную, оказывается специализированными бригадами либо бригадами общего профиля.
Время доезда до пациента выездной бригады скорой медицинской помощи при оказании скорой медицинской помощи в экстренной форме (при наличии заболеваний, состояний представляющих угрозу жизни пациента) не должно превышать 20 минут с момента ее вызова.
Время доезда скорой медицинской помощи в неотложной форме (при наличии заболеваний, состояний без явных признаков угрозы жизни пациента) законом не определено, но часто можно встретить в разъяснениях Минздрава, что такое время не должно превышать двух часов. По мимо выезда и эвакуации больных, скорая помощь также обязана на месте установить ведущий синдром, выставить предварительный диагноз заболевания либо состояния, осуществить мероприятия способствующие стабилизации или улучшению клинического состояния пациента.
Говоря проще скорая помощь направлена на устранение симптомов проявления того или иного заболевания или состояния. К примеру снизить повышенное артериальное давление или повысить пониженное, снять болевой синдром, запустить остановившееся сердце. Задача скорой помощи — восстановить и обеспечить нормальную работу организма человека. Врач скорой помощи может не знать точно от какого заболевания у вас упало кровяное давление, но принять меры, что бы это не привело к остановке сердца.
Хотя скорая помощь и выясняет вероятную причину заболевания или состояния, но лечения его как такового не проводит (за исключением лечения направленного на устранения проявления его симптомов). Требовать от врача скорой помощи назначения вам лечения либо консультации по лечению заболеванию нельзя.
Если врач скорой помощи приходит к выводу о том, что вам требуется лечение в условиях стационара, существует медицинская эвакуация то есть доставление больного скорой помощью в стационар. Выбор медицинской организации для доставки пациента при осуществлении медицинской эвакуации производится исходя из тяжести состояния пациента, минимальной по времени транспортной доступности до места расположения медицинской организации и профиля медицинской организации, куда будет доставляться пациент.
Скорая помощь не поможет вашим домашним животным, не окажет помощь в проведении назначенных вам медицинских процедур, не назначит вам лечение и не проведет уже назначенное, не проконсультирует вас по вашим заболеваниям и не разъяснит назначенное вам лечение, не окажет вам психологическую помощь (за исключением если это вытекает из оказания основной медицинской помощи) и не выдаст вам больничный лист.
Наличие или отсутствие страхового полиса у пациента на оказание скорой медицинской помощи не влияет. Гражданину, не застрахованному и не идентифицированному в системе ОМС, не вправе отказать в бесплатной скорой помощи. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь не застрахованным и не идентифицированным в системе ОМС гражданам оказывается за счет бюджетных средств регионов.

Закон запрещает проводить повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ). Запрет повторного опознания связан с порождением им практически неустранимого сомнения в том, что опознающий узнал объект не по тому образу, который сохранился у него в памяти с момента преступления, а по тому, который возник у него в результате первоначального опознания. Повторное опознание не допускается и тогда, когда первоначальное было проведено с существенным нарушением норм УПК РФ или когда первоначальное узнавание состоялось вне процессуальной формы (например, при оперативном отождествлении личности) (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 45-010-3). Опознание не будет считаться повторным, если оно произведено при качественном изменении его характеристик, например, иным опознающим лицом.
В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). Там же должен находиться и участвующий в данном следственном действии защитник. Технически такое опознание осуществляется с помощью односторонне прозрачного стекла, технических средств (видеокамеры) или путем затемнения места нахождения опознающего и яркого освещения места нахождения опознаваемого.
Целью производства опознания является отождествление (идентификация, узнавание) участником уголовного судопроизводства объекта с его мысленным образом, запечатленным в сознании опознающего, для установления отдельных обстоятельств уголовного дела. Такое отождествление происходит путем выявления общих и частных идентификационных признаков; путем выделения опознаваемого объекта из группы однородных; путем сравнения опознаваемого объекта с его мысленным образом и т.д.
Основанием производства опознания является наличие достаточных данных полагать, что участник уголовного процесса может узнать (идентифицировать) соответствующий объект. Если объект уже точно определен с помощью других способов и средств доказывания, то потребность в предъявлении для опознания не возникает. Проведение опознания исключается, если объект хорошо знаком опознающему лицу по предъявляемым признакам, и при этом такое знакомство никем не оспаривается. Например, нет необходимости предъявлять для опознания по внешности человека, с которым опознающий состоит в тесных длительных отношениях (члены семьи, друзья, давние знакомые, сослуживцы, соседи), либо предметы, имеющие известные лицу уникальные признаки (номер, дарственную надпись, особые метки и т.п.).
Специальным условием для производства опознания служит предварительный допрос опознающего об обстоятельствах: при которых он видел объект; о приметах и особенностях, по которым он может его опознать. Судебная практика предъявляет особые требования к содержанию показаний, данных в ходе такого допроса.
Так, сообщенные в показаниях сведения о том, что "лицо было нерусской национальности, ростом около <...> - <...> см., среднего телосложения и его одежде", Верховный Суд РФ признал недостаточными для установления личности путем опознания вследствие своей неопределенности. Поэтому данное обстоятельство в числе прочих послужило основанием для признания протокола предъявления для опознания недопустимым доказательством.
См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 45-010-3.
К аналогичным правовым последствиям привело отсутствие предварительного допроса опознающего об указанных выше обстоятельствах (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.12.2007 N 81-О07-66сп). Анализ данного специального условия позволяет утверждать, что закон не предусматривает возможность производства опознания по признакам, которые не доступны опознающему путем визуального наблюдения за объектом, например по голосу, запаху, вкусу и т.п. Этот вывод основывается на буквальном толковании ч. 2 ст. 193 УПК РФ, в которой указывается, что опознающие допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели объекты и, следовательно, могут указать на их приметы и особенности. Фиксация мысленного образа объекта с помощью иных органов чувств (обоняния, осязания, слуха, вкуса) не имеет значения для уголовного процесса, поскольку не позволяет достоверно установить адекватность соответствия между мысленным образом и самим объектом. Поэтому мы не можем согласиться с некоторыми авторами, указывающими на возможность проведения опознания по голосу <1>, хотя не исключаем не доказательственного, но ориентирующего значения подобной информации. Справедливости ради следует отметить, что Верховный Суд РФ в одном из своих решений все-таки признал правомерным опознание лица по голосу (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 43-О06-4сп).
Часть 4 комментируемой статьи регламентирует общие правила производства предъявления для опознания. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним (такие лица именуются, как правило, статистами). Формулировка "по возможности внешне сходными с ним" означает, что опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов (полом, ростом, цветом волос, одеждой, особыми приметами и т.д.). Помимо этого, опознаваемый не должен выделяться по сравнению со статистами атрибутами, присущими ему как участнику уголовного процесса, находящемуся в определенных условиях (например, обвиняемый не должен находиться в наручниках или в тюремной одежде; свидетель не должен держать в руках протокол его допроса и т.п.). Предъявление для опознания лица в числе статистов, существенно отличающихся друг от друга, может повлечь за собой признание протокола опознания недопустимым доказательством. Статисты не должны быть знакомы опознающему лицу. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Ввиду естественных трудностей по подбору сходных объектов это правило не распространяется на опознание трупа.

Однозначная привязка рассматриваемого состояния исключительно к возрасту жертвы может привести к отказу признавать возможность использования беспомощного состояния при совершении сексуальных преступлений в отношении потерпевших старше 12 лет. Неизбежность такой ошибки, основанной на поверхностном толковании примечания к ст. 131 УК РФ, подтверждается тем, что оно уже встречается в научной литератур
Фактическая ошибка предполагает неправильное представление лица о фактических обстоятельствах совершаемого деяния. Иметь уголовно-правовое значение может лишь ошибка, связанная с признаками состава преступления; заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, не относящихся к последним, юридического значения не имеет.
Можно выделить две разновидности фактической ошибки: ошибка-незнание и ошибка-заблуждение.
При ошибке-незнании лицу неизвестно юридически значимое обстоятельство, оказывающее влияние на квалификацию (например, беременность потерпевшей при убийстве, характер похищаемого предмета как наркотического средства). В таком случае содеянное либо вовсе не образует состава преступления (если неизвестное обстоятельство является конструктивным признаком основного состава преступления), либо квалифицируется без вменения лицу соответствующего признака (т.е., например, не по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК, а по ч. 1 ст. 105 УК). Однако в случае, если неизвестный факт должен был и мог быть известен лицу и уголовный закон устанавливает ответственность за то же деяние, совершенное по неосторожности, лицо может понести ответственность за преступление, совершенное по неосторожности (например, при мнимой обороне или за причинение по неосторожности смерти человеку, ошибочно принятому в темноте за животное).
При ошибке-заблуждении лицо ошибочно полагает о существовании юридически значимого обстоятельства, оказывающего влияние на квалификацию (например, полагает о малолетнем возрасте потерпевшей при изнасиловании, об исправности похищаемого оружия). В таком случае содеянное квалифицируется как покушение на преступление с соответствующим признаком, т.е. как покушение на преступление, которое было бы совершено, будь факты таковы, как лицо их предполагает существующими (например, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30 и ст. 226 УК).
Ошибка в объекте имеет место, когда лицо, полагая, что осуществляет посягательство на одни общественные отношения, на самом деле причиняет вред (или, по крайне мере, создает угрозу его причинения) другим. В такой ситуации квалификация содеянного осуществляется в соответствии с направленностью умысла. Но, как правило, лицо при этом несет ответственность за покушение на преступление. Если наркоман, забравшись в аптеку, по ошибке вместо препарата, содержащего наркотическое средство, похитит ампулы с иным веществом, он фактически совершит посягательство на отношения собственности при намерении причинить вред здоровью населения. Отвечать же он должен за покушение на хищение наркотического средства (ст. 229 УК РФ). Впрочем, в данном случае имеет место и ошибка в предмете, предопределяющая такую же уголовно-правовую оценку содеянного.
Заблуждение в личности потерпевшего (например, вместо одного человека убил другого или ошибочно изнасиловал иную потерпевшую), как правило, влечет квалификацию содеянного как оконченного преступления. Но это не всегда так. Если виновный, намереваясь изнасиловать малолетнюю, на самом деле совершил посягательство в отношении потерпевшей, не являвшейся таковой, он должен отвечать за покушение на изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Ошибка в предмете посягательства возникает при неверной оценке факта наличия предмета или его подлинных свойств. В первом случае, когда предмет отсутствует во время совершения преступления, тогда как, по представлению виновного, он должен был находиться на месте, действия виновного квалифицируются как покушение на соответствующее посягательство (например, дорогостоящий экспонат, который виновный намеревался похитить из музея, был вывезен накануне на реставрацию, о чем виновный не знал).
Уголовная ответственность за совершение изнасилования несовершеннолетней наступает лишь в случае, когда виновное лицо осознает или допускает, что совершает изнасилование несовершеннолетней. О возрасте потерпевшей ему может быть известно в связи с различными обстоятельствами, например, по сообщению самой потерпевшей о своем несовершеннолетии, по внешнему облику, в связи с родством, знакомством и т.д. Если виновное лицо добросовестно заблуждалось относительно возраста потерпевшей, ошибочно полагая, что она взрослая, то ответственность по данному квалифицирующему признаку исключается.
Например, по делу К. признано, что он не знал заведомо о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей Ф., которая при знакомстве сказала, что ей 18 лет, а о своем несовершеннолетии сообщила осужденному лишь после совершения с ней действий сексуального характера, вывод суда о том, что потерпевшая соответствует несовершеннолетнему возрасту, не подтвержден доказательствами. В связи с чем действия осужденного были квалифицированы по ч. 1 ст. 131 УК <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2002. N 11. С. 10.
Уголовная ответственность за совершение изнасилования потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, наступает лишь в случае, когда виновное лицо осознает или допускает, что совершает изнасилование такой потерпевшей. Если виновное лицо добросовестно заблуждалось в возрасте, полагало, что потерпевшая достигла 14-летнего возраста, то его действия по правилам ошибки подлежат квалификации по п. "а" ч. 3 комментируемой статьи, как изнасилование несовершеннолетней.
Например, по делу С. признано, что при квалификации изнасилования потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) необходимо доказывать наличие умысла виновного на совершение инкриминируемых ему действий, в том числе и в отношении возраста потерпевшей. Исключение из прежней редакции указания о "заведомости" совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей 14 лет, не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение изнасилования лица, не достигшего 14-летнего возраста. Поскольку С. достоверно не знал о том, что потерпевшая К. не достигла 14-летнего возраста, но достоверно знал, что она не достигла 18-летнего возраста, его действия были правильно переквалифицированы судом на п. "а" ч. 3 ст. 131 УК как совершение изнасилования несовершеннолетней <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2011. N 8. С. 30.
Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд обязан изложить описание преступного деяния и доказательства, на которых основаны выводы суда.
Исходя из положений ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Как указано в ст. 24 УК РФ, определяющей форму вины, виновным признается лицо, совершившее преступление умышленно или по неосторожности.
В соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
При этом изнасилование несовершеннолетней не может определяться одним лишь фактом установления такого возраста потерпевшей.
Внесение Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ изменений в п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, которыми из прежней редакции было исключено указание о "заведомости" совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей восемнадцатилетнего возраста, не освобождает органы следствия и суд от обязанности доказывания осведомленности виновного лица о возрасте потерпевшей.
Ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних возможна в случаях, если виновное лицо знало или допускало, что потерпевшим является лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет.
Между тем в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие, что осужденный ранее был знаком с потерпевшей, знал о ее возрасте либо по внешнему облику и поведению потерпевшей мог допустить, что она не достигла совершеннолетия.
Квалифицируя действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ как изнасилование несовершеннолетней, суд оставил без внимания показания потерпевшей о том, что они с Я. ранее знакомы не были и о своем возрасте она ему не говорила.
Об этом же сообщили в суде свидетели, подтвердившие, что Я. присоединился к их компании случайно, возрастом потерпевшей не интересовался, ходил вместе с ними в магазин за алкогольными напитками, в распитии которых принимала участие и потерпевшая.
Из показаний указанных свидетелей, приведенных в приговоре, также следует, что потерпевшая в период с 22 час. до 2 час. ночи находилась в компании с молодыми людьми, которые были старше ее по возрасту.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на момент совершения указанных действий потерпевшей было 16 лет 9 месяцев, ее рост составлял 163 см, масса тела - 61 кг.
Данных о том, что внешний вид потерпевшей соответствовал ее возрасту или она выглядела моложе, в приговоре не приведено.
Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что осужденный знал или допускал, что потерпевшей является лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, и что его умысел был направлен на изнасилование несовершеннолетней.
В соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ, введенным Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ, к преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ, а также п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных чч. 3-5 ст. 134 и чч. 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. По этой же причине уголовную ответственность по ч. 3 ст. 134 УК РФ влекут только такие действия
сексуального характера, указанные в чч. 1 и 2 данной статьи, которые совершены с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.
Таким образом, по смыслу уголовного закона для признания беспомощного состояния потерпевшей от преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей
четырнадцатилетнего возраста, недостаточно лишь возрастного признака, а необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, что должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления.
Суд, мотивируя наличие в действиях М. признака использования беспомощного состояния потерпевшей, сослался на заключение экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу о недоступности для потерпевшей С. понимания значения совершенных в отношении нее действий в связи с недостаточной осведомленностью в вопросах сексуальных отношений и ограниченностью жизненного опыта, и указал, что, "принимая во внимание то, что С. сообщила М. о своем возрасте, а также учитывая особенности поведения потерпевшей, которые были очевидны для общавшегося с ней М., суд считает доказанным то, что нахождение С. в беспомощном состоянии было очевидно для подсудимого".
Однако данный вывод суда не основан на заключении экспертов, изложенном в акте психолого-психиатрической экспертизы, в котором не содержится указания на то, что возрастные и индивидуально-психологические особенности потерпевшей, вследствие которых она не способна понимать значения совершенных в отношении
нее действий, имели какое-либо явное проявление, т.е. отразились на внешности С. или на ее поведении.
Кроме того, сторона обвинения не представила суду, а суд не привел в приговоре и другие конкретные доказательства того, что имевшиеся возрастные и индивидуально-психологические особенности
потерпевшей были очевидны для подсудимого и охватывались его умыслом, в связи с чем вывод суда о том, что нахождение С. в беспомощном состоянии было очевидно для подсудимого, является лишь предположением.
В соответствии с принципом презумпции невиновности и чч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения относительно виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Кодексом,
толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
При таких обстоятельствах не подтверждено совокупностью доказательств знание М. того, что потерпевшая была не способна понимать значение совершенных в отношении нее действий и находилась в беспомощном состоянии.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исключила из осуждения М. по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ указание на использование беспомощного состояния потерпевшей, назначенное наказание смягчила.